Vers une Méditerranée résiliente et durable — fondée sur des décennies d’expérience du CAR/PAP dans la région.
Photo: iStock
La Méditerranée se réchauffe 20 % plus vite que la moyenne mondiale. Le niveau de la mer monte. Les phénomènes météorologiques extrêmes s’intensifient. Dans le même temps, l’urbanisation rapide accroît la demande d’espace et de ressources, provoquant des conflits entre usages concurrents — tourisme, infrastructures, écosystèmes, moyens de subsistance locaux — au sein de zones côtières déjà limitées. Pourtant, la plupart des municipalités côtières fonctionnent encore sans plan de gestion intégré.
La fenêtre d’action se réduit. Les dégâts déjà visibles — plages érodées, villes historiques inondées, pêcheries en déclin — ne sont qu’un début. Sans planification côtière intégrée, ils s’aggraveront.
Mais il existe une voie éprouvée et fondée juridiquement. La Convention de Barcelone vous en donne le mandat. Cet outil vous en donne la méthode. Votre littoral a besoin d’un plan. Voici comment le construire.
de réchauffement plus rapide que la moyenne mondiale
de linéaire côtier méditerranéen total sous pression
de la population méditerranéenne vivant dans les zones côtières
horizon des décisions actuelles de planification côtière
Ce guide s’applique au processus de planification côtière en Méditerranée.
La planification côtière est un processus continu : un cadre structuré permettant de traduire des objectifs de durabilité à long terme en décisions à court terme, d’anticiper le changement et de hiérarchiser les actions. Elle aligne les choix spatiaux et la gestion des risques afin de réduire l’exposition future et d’éviter les verrouillages irréversibles du développement. Dans ce processus continu, un plan côtier constitue une étape : il fixe où en est la communauté, ce qu’elle a convenu, et la direction qu’elle a choisie. Le plan côtier n’est qu’un jalon sur le chemin vers un avenir résilient et durable pour votre littoral et ses communautés.
La planification côtière prend de nombreuses formes, aux niveaux national, régional et local :
Cet Outil s’appuie sur des engagements juridiques établis et des décennies de pratique méditerranéenne en matière de planification et de gestion côtières.
À qui s’adresse cet Outil ?
Cet Outil s’adresse à toute personne concernée par la planification du littoral méditerranéen, notamment :
Vous n’agissez ni seul ni sans autorité. Chaque pays méditerranéen a signé la Convention de Barcelone et son Protocole GIZC — vous donnant ainsi un cadre juridiquement contraignant que les responsables nationaux et locaux peuvent invoquer, citer et faire valoir.
Le Protocole GIZC pour la Méditerranée définit la zone côtière de manière unique en termes spatiaux, en soulignant l’interdépendance entre les terres et les eaux côtières. L’article 3 du Protocole GIZC définit la limite géographique comme suit :
« La limite marine de la zone côtière est constituée par la limite extérieure de la mer territoriale ; la limite terrestre de la zone côtière est constituée par la limite des unités côtières compétentes. »
La limite marine maximale est la limite extérieure de la mer territoriale — relativement simple à établir, et peu susceptible de devoir être réduite.
La limite terrestre est moins évidente. La nature des unités côtières « compétentes » varie considérablement à travers la Méditerranée — en échelle géographique (de petites municipalités à de vastes comtés et régions) et en fonctions, compétences et capacités. L’élément commun est que toutes bordent la mer.
La limite du plan GIZC devrait respecter ou s’inscrire dans ces limites du Protocole. L’échelle géographique ne peut pas être prédéfinie — elle devrait être déterminée par un ou plusieurs des éléments suivants :
Un outil d’autoévaluation simple et rapide pour vous aider à situer où en est votre pays, votre institution ou votre processus de planification en matière de planification côtière et maritime intégrée. Vos réponses vous aideront à identifier les prochaines étapes appropriées.
Évaluez votre situation honnêtement selon six dimensions. Faites glisser chaque curseur du rouge (non en place) au vert (pleinement établi). Votre littoral fait face à de véritables défis — mais une planification côtière résiliente commence ici. Commencez par l’étape 1 : bâtir un mandat, désigner un responsable, et lancer la discussion. La dynamique est essentielle.
Cet outil prend environ 5 à 10 minutes à compléter. Vous pouvez l’utiliser individuellement ou dans le cadre d’une discussion de groupe.
Répondez à quelques questions sur votre contexte de planification actuel. Comparez votre position aux conditions clés d’un processus de planification efficace. Explorez les prochaines étapes, ressources ou actions recommandées pour votre situation.
Vos réponses visent à soutenir votre réflexion et votre planification. Elles ne sont ni stockées ni analysées par le CAR/PAP ou par des tiers.
Aucun mandat ni processus n’existe.
Aucune équipe n’a été désignée
Aucun budget n’existe
Opposition active ou absence de contact
Peu ou pas de données pertinentes disponibles
Aucune base juridique
“Les fous se précipitent là où les anges craignent de s’aventurer. ”
- Alexander Pope
Établissez un engagement politique, identifiez votre organisme chef de file, constituez une équipe centrale et rédigez les termes de référence. Sécurisez ne serait-ce qu’un petit budget pour démontrer votre sérieux. Cartographiez les politiques existantes et les parties prenantes qui doivent être impliquées dès le premier jour.
“L’avenir dépend de ce que vous faites aujourd’hui. ”
- Mahatma Gandhi
L’objectif général de l’étape « Cartographier le présent et l’avenir » est de donner de la substance aux enjeux et aspirations identifiés lors de l’étape précédente — en rendant visible l’invisible et en engageant les parties prenantes dans la recherche de résultats.
“Nous ne sommes pas limités par nos capacités, mais par notre vision. ”
- Khalil Gibran
Un objectif central de la planification côtière est de traduire la vision globale du Protocole GIZC en aspirations partagées et ancrées localement, susceptibles de s’exprimer par des actions concrètes et de produire des résultats pratiques et durables.
“Le plus grand danger n’est pas que notre objectif soit trop élevé et que nous le manquions, mais qu’il soit trop bas et que nous l’atteignions. ”
- Attributions diverses
L’ambition ici est de développer un Plan côtier vivant, flexible et régulièrement mis à jour, qui s’adapte aux nouvelles informations, à l’évolution des conditions environnementales et aux besoins de la communauté, plutôt que de rester figé. En somme, un plan dynamique qui évolue avec le temps et avec la communauté qu’il sert. Votre Plan côtier vivant doit être ancré localement, participatif et adaptable — il devient efficace lorsqu’il est créé avec les habitants, et non pour eux.
“L’action sans vision n’est que passe-temps, la vision sans action n’est qu’un rêve éveillé, mais la vision associée à l’action peut changer le monde. ”
- Nelson Mandela
C’est l’aboutissement du processus de planification côtière. C’est le moment où les partenaires passent de l’accord sur les mesures à inclure dans le Plan d’action à la hiérarchisation, à la mobilisation des ressources et à la mise en œuvre d’actions concrètes. L’objectif ultime de votre Plan d’action est de passer d’un modèle « poussé » — où le progrès dépend d’une impulsion, d’une coordination et d’une pression continues de la part des porteurs du Plan côtier — à un modèle « tiré », où le processus est naturellement adopté et pérennisé par la société côtière elle-même. À ce stade, le développement durable devient une pratique courante — intégré dans les systèmes quotidiens, résilient au changement, et ne dépendant plus d’un leadership exceptionnel ou d’une impulsion extérieure.
Obtenez un engagement politique formel s’il n’existe pas déjà : décret ministériel, résolution d’un conseil ou stratégie adoptée. Nommez l’organisme chef de file et attribuez les responsabilités.
Identifiez qui assume la responsabilité juridique et financière ultime du processus de planification côtière. Assurez-vous que l’organisme dispose de la capacité, des ressources, de la flexibilité et de la patience institutionnelle appropriées.
Le Protocole GIZC pour la Méditerranée définit de manière unique la zone côtière en termes spatiaux, en soulignant l’interdépendance entre les terres et les eaux côtières.
Identifiez les sources de financement pour la planification côtière. Repérez les sources de financement potentielles et les dispositifs institutionnels permettant de mettre en œuvre les actions futures.
Convenez d’un Comité de pilotage et mettez-le en place. D’autres organes peuvent inclure un organe consultatif et des groupes consultatifs ; convenez de leur objet et de leur mandat, de leur structure de rapport, de la fréquence de leurs réunions et de leur redevabilité.
Réunissez une équipe interservices (généralement 3 à 8 personnes) disposant d’une expertise appropriée en environnement, aménagement, droit, communauté et finance. Établissez les termes de référence.
Produisez la feuille de route du processus de planification : périmètre géographique, vision, structure de gouvernance, dotation en personnel, sources de financement, calendrier et analyse des risques.
Convenez et signez une déclaration formelle d’objectif commun entre les partenaires centraux : déclaration de mission, protocole d’accord ou équivalent. Obtenez sa validation.
Cartographiez l’éventail probable des forces humaines et naturelles, les politiques sectorielles existantes et leurs interrelations potentielles. C’est votre prospectus pour la planification côtière.
Établissez une identité de marque, identifiez votre communauté et vos parties prenantes, désignez des modérateurs, et fixez des objectifs d’engagement mesurables.
Identifiez toutes les personnes qui gèrent, influencent, utilisent ou dépendent de la zone côtière. Partagez la liste préliminaire des parties prenantes pour validation avant l’envoi des invitations.
Cartographiez les zones à risque (érosion, inondation, incendies, salinisation), les projections climatiques, les écosystèmes sensibles, les zones urbaines exposées et les dynamiques socio-économiques. Utilisez les meilleures données disponibles — non des données parfaites.
Identifiez les processus naturels et anthropiques traversant la frontière terre-mer. Appliquez l’approche éprouvée en 14 étapes du CAR/PAP pour les ITM, issue de sa Plateforme de planification de l’espace maritime.
Documentez les événements récents, les perceptions locales du risque, les savoirs traditionnels, et les dynamiques sociales, économiques et culturelles de la communauté côtière. Intégrez une analyse de genre et de vulnérabilité sociale.
Utilisez la méthodologie participative Climagine pour générer des visions « et si ? » de l’avenir avec les parties prenantes.
Évaluez comment la télédétection, les SIG et les outils d’IA peuvent appuyer le suivi de l’évolution du trait de côte, de l’érosion, des écosystèmes et des activités humaines — tout en reconnaissant leurs limites.
Synthétisez les données recueillies lors de cette étape et le rapport de cadrage de l’étape 1 en un récit unique, cohérent et lisible de votre zone côtière : son caractère, ses pressions, sa gouvernance et sa trajectoire future. C’est la base de données factuelles pour l’énoncé de vision et les buts et objectifs de l’étape 3.
Sélectionnez des indicateurs de durabilité SMART (spécifiques, mesurables, atteignables, réalistes, temporellement définis) pour chaque dimension de durabilité.
Organisez des ateliers participatifs selon la méthodologie Climagine. Impliquez des parties prenantes diverses — communautés, secteurs, autorités voisines — dans un processus structuré de diagnostic partagé.
Co-créez un énoncé de vision unique à long terme (horizon 20-30 ans), à la fois rationnel et inventif : ancré dans le connu, façonné par le souhaité, et borné par le possible.
Traduisez l’énoncé de vision partagé en un ensemble de buts et objectifs clairs et mesurables, fondés sur l’article 5 du Protocole GIZC et adaptés aux défis et opportunités spécifiques de votre zone côtière.
Votre Plan côtier vivant comprendra un éventail de mesures propre aux besoins de votre zone de plan côtier — son environnement, son économie, sa société et sa culture. Les mesures d’un Plan côtier se répartissent en trois types : sociétales, bleu-vert, et grises/hybrides, qui ensemble constituent un cadre intégré pour améliorer la résilience climatique et le développement durable des zones côtières méditerranéennes. Ces trois catégories sont détaillées ci-dessous en trois tâches distinctes (1a, 1b, 1c).
Identifiez les mesures de gouvernance, de planification, d’éducation et de capacité institutionnelle : coordination améliorée, révision des zones de recul, options de repli maîtrisé, systèmes d’alerte précoce, instruments fiscaux, et normes de conception urbaine.
Identifiez les mesures fondées sur les écosystèmes : protection des zones humides et des dunes, restauration des herbiers de posidonie, aires marines protégées, restauration des rivières et des plaines inondables, infrastructures vertes urbaines, et agriculture durable.
Là où les solutions fondées sur la nature sont insuffisantes, identifiez les options d’ingénierie dure : digues, épis, rechargement de plages, barrières anti-submersion. Concevez des solutions hybrides combinant approches grises et bleu-vert.
Identifiez les sources de financement (fonds de cohésion de l’UE, FEM, Fonds vert pour le climat, INTERREG MED, budgets nationaux, financement privé). Concevez des mécanismes de cofinancement et de financement mixte.
Prévoyez le temps et les ressources nécessaires pour obtenir l’approbation politique. Profitez du processus d’approbation pour rehausser le statut du plan : événements de lancement public, préfaces ministérielles et déclarations d’adoption formelle renforcent l’engagement institutionnel.
Repensez les dispositifs de gouvernance pour la mise en œuvre. La gouvernance de mise en œuvre diffère de celle de la préparation du plan. Ancrez fermement la planification côtière dans les structures institutionnelles et sociales locales, conçue pour le long terme.
L’objectif ici est de veiller à ce que le temps, l’argent et le capital humain soient orientés vers une mise en œuvre efficace, réalisable et équitable des mesures du plan côtier. Le message clé est qu’une mise en œuvre efficace repose sur une hiérarchisation simple et transparente des résultats.
Le Plan d’action doit être un document vivant, revu régulièrement (annuellement) pour tenir compte de conditions incertaines et changeantes. En général, le Plan d’action porte sur une période de 5 à 10 ans et au-delà pour la mise en œuvre, avec un calendrier indicatif d’actions individuelles s’étendant sur 20 à 25 ans.
Mesurer et suivre vos progrès est essentiel pour garantir que la planification côtière passe de la vision à l’action effective et, surtout, aux résultats. Les approches classiques décrivent les indicateurs et les jalons comme des mesures de progrès dans la mise en œuvre des plans côtiers. Cependant, dans un monde incertain et aux conditions changeantes, il est nécessaire de repérer des moments — des points de bascule ou de déclenchement — où une politique, une mesure ou une trajectoire existante ne peut plus atteindre les objectifs convenus.
Lancez des projets de démonstration stratégiques à petite échelle pour bâtir confiance et crédibilité. Les projets pilotes n’ont pas besoin d’être les actions les plus importantes : ils doivent être visibles, réalisables et soutenus par les parties prenantes locales.
Maintenez la transparence grâce à des rapports publics. Partagez les résultats — y compris ce qui n’a pas fonctionné. La transparence bâtit la confiance et soutient l’appui politique au fil des cycles électoraux.
Effectuez des révisions formelles du plan tous les 5 à 10 ans, ou plus tôt si des points de bascule ou de déclenchement sont atteints. Adaptez les priorités, la gouvernance et les mesures en fonction de l’évolution des conditions et des nouvelles données.
Base statutaire — le cas échéant, la loi nationale, les résolutions de l’organe directeur ou le mandat stratégique en vertu duquel le plan est préparé (ex. la loi côtière n° 81-12 au Maroc). Le contexte juridique régional plus large, notamment en Méditerranée la mise en œuvre du Protocole GIZC, et d’autres moteurs régionaux pertinents tels que la directive européenne PEM. Le contexte juridique international, en particulier la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques de 1992, article 4. Le ou les programmes internationaux, régionaux ou locaux dans le cadre desquels le plan est préparé.
Base non statutaire — la planification côtière peut être un plan, une politique, un programme ou une action non statutaire, qui n’est pas légalement requis mais qui est élaboré pour orienter les décisions, coordonner les parties prenantes ou fournir une direction stratégique.
Les plans non statutaires sont consultatifs, leur adoption est volontaire, et ils reposent sur le consensus, les bonnes pratiques et une base factuelle solide.
Bien que dépourvus de force de loi, ils peuvent combler les lacunes entre les réglementations formelles des plans d’aménagement — permettant flexibilité, innovation et contribution des parties prenantes. Ils peuvent franchir les frontières administratives, notamment en Méditerranée pour relier terre et mer. Une validation politique de haut niveau confère autorité et légitimité à un plan non statutaire, signalant un engagement politique clair et un soutien institutionnel. Elle encourage l’adoption par les agences et les parties prenantes, favorise l’alignement avec les politiques et décisions de financement existantes, et accroît la redevabilité, même sans force juridique.
Qui est le chef de file — qui porte la responsabilité juridique et financière ultime ? Une question en apparence simple, mais l’organisme chef de file assume des responsabilités très importantes, notamment la gestion financière et du personnel, le reporting et la redevabilité juridique. Il est essentiel que ce rôle soit assumé par un organisme disposant de la capacité, de la flexibilité et de la patience institutionnelle appropriées.
Planification côtière — exige un niveau de capacité institutionnelle et d’objectif correspondant à l’ampleur et à l’ambition du plan. Il est probable que le processus repose sur un partenariat — autorités locales et régionales, institutions académiques, ONG, ou agences externes. Quelle que soit la combinaison retenue, les rôles et responsabilités doivent être parfaitement clairs.
Qui est l’hôte — où le personnel de planification sera-t-il basé, qui l’emploiera et à qui rendra-t-il compte ?
Article 3 du Protocole GIZC définit la limite géographique de la zone côtière comme suit :
1) la limite marine de la zone côtière est constituée par la limite extérieure de la mer territoriale ; et
2) la limite terrestre de la zone côtière est constituée par la limite des unités côtières compétentes.
Des exceptions sont définies lorsque :
1) la limite marine est inférieure à la limite extérieure de la mer territoriale ;
2) la limite terrestre est différente, plus ou moins étendue, des limites du territoire des unités côtières telles que définies ci-dessus, afin d’appliquer, entre autres, l’approche écosystémique et des critères économiques et sociaux, de prendre en compte les besoins spécifiques des îles liés à leurs caractéristiques géomorphologiques, et de tenir compte des effets négatifs du changement climatique.
La limite marine maximale est donc relativement simple : la limite extérieure de la mer territoriale. Il est peu probable qu’il y ait une raison forte de réduire ce maximum.
Limite terrestre — en revanche, est moins simple : la nature des unités côtières « compétentes » varie considérablement à travers la Méditerranée, tant en échelle géographique (de petites municipalités à de vastes comtés et régions) qu’en fonctions, compétences et capacités. Un élément commun identifiant les unités « compétentes » est qu’elles bordent toutes la mer.
Échelle géographique — l’échelle géographique de la zone ne peut être prédéfinie dans ce guide ; elle devrait être déterminée par un ou plusieurs des éléments suivants :
Le processus de préparation du plan devrait se dérouler avec un degré raisonnable de certitude financière.
La majorité des projets et programmes de planification se sont appuyés sur des financements externes limités dans le temps, provenant d’organismes nationaux et transnationaux (généralement d’une durée de 3 à 5 ans). Sans un tel financement, l’expérience, les enseignements précieux et les bonnes pratiques n’auraient pas pu se développer. Cependant, un financement limité dans le temps peut créer un scénario de « falaise budgétaire » à la fin de la période d’éligibilité, d’où la nécessité d’une planification anticipée pour maintenir l’élan au-delà de cette période. Davantage de détails sur le financement et les sources figurent aux étapes 4 et 5.
Le Comité de pilotage est responsable de la conduite et de la prise de décision globale afin de superviser les progrès et de fournir une orientation stratégique, ainsi que l’allocation des ressources, le reporting et l’évaluation. Le Comité de pilotage doit fonctionner réellement — il ne suffit pas d’avoir une structure et des noms sur le papier : il doit disposer d’une infrastructure administrative et d’un secrétariat lui permettant de tenir des réunions régulières, d’être redevable et de prendre et mettre en œuvre des décisions.
La composition de ce comité central devrait reposer sur la capacité des partenaires à apporter des fonds, du temps de personnel ou un appui technique, et non uniquement à assister aux réunions. Le Comité de pilotage devrait être établi avec des termes de référence clairs, des co-présidents choisis explicitement pour assurer un équilibre géographique, de genre et technique.
En général, un groupe efficace comptera de 10 à 15 membres centraux engagés. Cette structure permet au groupe central d’agir de manière décisive, tout en étant soutenu par un Groupe de consultation plus large pour la contribution et la légitimité.
Il importe que la composition soit à la fois représentative des organisations ayant un rôle décisionnel déterminant, et proportionnée à l’échelle et à la nature de la zone ainsi qu’aux ressources disponibles pour la soutenir.
Les acteurs statutaires peuvent inclure :
Les acteurs non statutaires peuvent inclure :
Le défi consiste à concevoir un organe de gouvernance suffisamment restreint pour fonctionner efficacement, tout en englobant tous ceux qui ont un intérêt légitime dans la gouvernance de la zone.
Le Comité de pilotage fonctionne au moyen de réunions régulières et limitées dans le temps, alignées sur les étapes clés de votre planification côtière. Les réunions se concentrent sur des ordres du jour clairs, des notes de synthèse concises et des décisions précises plutôt que sur les détails techniques. Les décisions sont normalement prises par consensus, le vote formel n’étant utilisé qu’en cas de nécessité. Le Comité de pilotage valide les livrables aux jalons convenus, résout les conflits entre secteurs et assure la direction entre les réunions par le biais d’une petite équipe présidentielle ou d’un secrétariat. Des comptes rendus clairs des décisions et des actions garantissent la continuité, la redevabilité et le suivi. Le Comité de pilotage est redevable de la conduite du processus, de la validation des livrables clés et de la garantie que votre planification côtière reflète les priorités convenues. Cette redevabilité est maintenue par une prise de décision transparente, des résolutions documentées, des rapports réguliers à l’autorité responsable et des liens clairs entre les décisions du Comité de pilotage et les actions de mise en œuvre qui en découlent.
Voici une liste de contrôle rapide à considérer lors de la mise en place de votre Comité de pilotage :
Qui sont les planificateurs côtiers ? — s’agit-il de personnel « interne » déjà en place ? Dans ce cas, dispose-t-il des compétences et de l’expérience appropriées ? Ou des experts supplémentaires seront-ils recrutés ? Le cas échéant, seront-ils employés directement, selon quelles conditions, ou fera-t-on appel à des consultants ? Ou la réalité sera-t-elle une combinaison de ces options ? Dans tous les cas, les lignes de gestion et de reporting doivent être parfaitement claires.
Modèle possible de rapport de cadrage initial :
1. Objet et périmètre géographique — le titre et la zone géographique concernée (voir les orientations ci-dessus sur la définition du périmètre géographique selon le Protocole GIZC).
2. Le ou les buts principaux et la vision de votre planification côtière, y compris l’échéance de mise en œuvre — quel est l’objet du plan, quel est son but premier ?
3. Importance et mandat juridique — le cas échéant, la loi nationale, les résolutions de l’organe directeur ou le mandat stratégique en vertu duquel le plan est préparé (ex. la loi côtière n° 81-12 au Maroc). 4. Contexte juridique régional, notamment en Méditerranée la mise en œuvre du Protocole GIZC, et d’autres moteurs régionaux pertinents tels que la directive européenne PEM.
5. Contexte juridique international, en particulier la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques de 1992, article 4.
6. Le ou les programmes internationaux, régionaux ou locaux dans le cadre desquels le plan est préparé. Par exemple, le SCCF (Fonds spécial pour les changements climatiques) du MedProgramme du FEM et son sous-projet 2.1, axé sur les zones côtières : sécurité de l’eau, résilience climatique, protection des habitats.
7. Logistique de préparation du plan et reporting — l’organisme hôte de l’équipe de planification.
8. Structure du personnel et organigramme.
9. Structure de gouvernance — voir point 4 ci-dessus.
10. Financement — sources de financement identifiées pour la planification côtière, dispositifs de financement potentiels et arrangements institutionnels pour mettre en œuvre les actions d’adaptation.
11. Travaux préparatoires déjà réalisés — par exemple : ateliers de parties prenantes réunissant gouvernements nationaux/régionaux, agences environnementales, autorités locales, pour convenir de la vision, définir les enjeux prioritaires, recueillir des contributions et établir le processus ; évaluations de la vulnérabilité de la zone de planification côtière face au changement climatique (érosion côtière, élévation du niveau de la mer, intrusion saline), y compris les populations et groupes côtiers particulièrement à risque.
Qu’est-ce qu’un accord collectif ? — un accord convenu et signé entre les partenaires centraux du processus de planification côtière pour contribuer à établir l’objectif collectif. Un tel accord peut porter divers titres : déclaration de mission, mandat, contrat, protocole d’accord, ou tout autre titre approprié.
Table des matières de l’accord collectif — l’accord devrait être concis et clair, composé d’énoncés, de diagrammes et de cartes non ambigus auxquels les partenaires peuvent souscrire :
1. La vision partagée — quel est l’objet du plan, quels sont ses buts principaux ? (L’article 5 du Protocole GIZC, relatif aux objectifs de la gestion intégrée des zones côtières, fournit une liste de contrôle utile.)
2. La liste des signataires.
3. Le contexte et les circonstances du processus de plan, y compris les facteurs « déclencheurs » du processus (décision politique, priorité stratégique, ou réponse à un problème local spécifique).
4. Les politiques macro ou de haut niveau, dégagées des partenaires individuels, y compris le contexte international et/ou national.
5. Les sources de financement et les responsabilités financières.
6. Les limites géographiques de la planification côtière, incluant les limites terrestres et marines (voir étape 3 ci-dessus).
7. La structure de gouvernance centrale — sous la forme de l’organisme hôte (ou chef de file), du Comité de pilotage (objectifs, tâches, mode de fonctionnement, personnel, lignes de responsabilité), et de tout groupe technique, consultatif ou de concertation, avec leurs termes de référence.
8. Les groupes de travail techniques ou thématiques, groupes consultatifs et d’usagers, etc. — leur nombre et leur portée peuvent évoluer dans le temps, mais devraient rester proportionnés aux ressources disponibles pour les soutenir.
9. Le soutien logistique, en termes de ressources de base, y compris par exemple le support informatique, l’administration, la gestion financière et les locaux.
10. Le calendrier et les jalons pour la préparation, la mise en œuvre et la révision du Plan côtier — un plan de travail.
11. Le processus de reporting.
12. L’adoption formelle du plan — par qui, et comment votre Plan côtier sera-t-il légalement adopté ?
Une fois ce document convenu, faites-le valider par les organismes commanditaires concernés.
Objet du rapport de cadrage (« Scoping Report ») — l’instantané de référence — l’objectif est de cartographier l’éventail probable des forces humaines et naturelles, les politiques sectorielles existantes et leurs interrelations potentielles, afin de servir de déclencheur au processus et de point de discussion, d’analyse complète et d’identification des priorités lors des étapes suivantes. Considérez-le également comme un prospectus pour le plan. L’analyse du rapport de cadrage n’équivaut pas à l’analyse plus complète et détaillée des enjeux qui suivra aux étapes ultérieures. Un rapport de cadrage devrait contenir l’évaluation préliminaire des problèmes, un instantané des enjeux, moteurs, pressions et risques ainsi que leur importance relative, le contexte politique et les interrelations. Généralement préparé par des experts, mais des ateliers peuvent être précieux pour faire remonter les enjeux identifiés par les parties prenantes.
Évaluation préliminaire — questions auxquelles elle peut commencer à répondre :
Objet de la stratégie de communication et d’engagement — bâtir l’infrastructure de communication permettant de dialoguer avec les parties prenantes et le public tout au long du processus de planification côtière. Si nécessaire, faites appel aux conseils d’un spécialiste de la communication : le succès ou l’échec de la planification côtière dépendra de la capacité des publics clés à être mobilisés par le processus et ses objectifs. Fixez des objectifs réalistes en matière de participation communautaire et d’engagement, en étant clair sur l’ambition réelle du niveau d’engagement de la communauté locale dans le processus de planification. Le financement, les effectifs et le temps limiteront la portée du processus d’engagement communautaire, tout comme la capacité des groupes communautaires bénévoles à s’engager.
Contenu de la stratégie de communication et d’engagement :
– Identité de marque — une spécification professionnelle de l’identité de marque, accompagnée d’un guide de style rédactionnel, assurera la cohérence de la présentation à travers les médias et le web tout au long du processus, et renforcera la reconnaissance globale du plan. Réservez vos noms de domaine, lancez des pages sur les réseaux sociaux.
– Identifier votre communauté — cela peut découler d’une analyse des parties prenantes, mais devrait inclure une liste des groupes d’intérêt pertinents. Identifiez les organisations communautaires, les organismes représentant les intérêts économiques locaux, les agences gouvernementales, les experts techniques, les ONG et autres partenaires devant être associés au plan. Des individus clés susceptibles de devenir ambassadeurs ou porte-paroles du plan peuvent également être identifiés. N’oubliez pas les groupes marginalisés traditionnellement exclus de la prise de décision, et envisagez des mesures ciblées pour les inclure.
– Porteur ou ambassadeur du projet — existe-t-il, dans la zone du plan, une personne locale respectée et son organisation, disposée à agir comme pivot et porte-parole du plan ?
– Modérateurs — la gestion et la modération des ateliers communautaires et de parties prenantes exigent des compétences très spécifiques, telles que la facilitation par l’écoute active et la neutralité, la gestion des conflits, la synthèse et le résumé, ainsi que d’excellentes compétences en communication. Ces compétences peuvent devoir être recherchées en dehors de l’équipe de planification.
– Le dosage communication-promotion — la manière dont le message est transmis, incluant presse et télévision, en ligne, imprimé, événements et conférences. En interne, cela inclura des réunions, des supports imprimés et électroniques. Une formation à la communication peut être nécessaire. Des méthodes innovantes de communication et de visualisation devraient être envisagées.
Participation :
– Soyez clair et réaliste quant à l’ambition de votre engagement communautaire sur le spectre allant de la simple information à l’autonomisation de la communauté pour qu’elle joue un rôle moteur dans le processus. –
Soyez ambitieux, mais ne promettez pas trop.
– Levez les obstacles à la participation — pas seulement par une bonne communication, mais aussi par des occasions de renforcer la capacité de la communauté à participer à des ateliers ciblés, voire à jouer un rôle moteur par le biais de champions locaux.
– Incluez des cibles mesurables — dans la mesure du possible, le nombre et la fréquence des réunions, des communiqués de presse, du matériel imprimé (brochures, affiches, panneaux d’exposition), le nombre et le type de réunions, etc., accompagnés d’indicateurs d’efficacité (visites sur le site web, fréquentation des réunions, etc.).
– Budget — identifiez les fonds nécessaires au sein du programme et le soutien externe pouvant être offert par les partenaires (par exemple, hébergement web et lieux de réunion).
L’Échelle de la participation a été utilisée pour identifier et accroître le degré de pouvoir citoyen dans les processus de décision. Elle sert à évaluer si l’engagement est réel ou s’il s’agit d’un simple exercice de façade maintenant le statu quo. L’objectif est donc de dépasser largement le simple niveau « informer » pour atteindre le niveau « co-créer ».
Cartographie des parties prenantes — les ateliers de parties prenantes réunissent les gouvernements nationaux/régionaux, les agences environnementales et les autorités locales, afin de convenir de la vision, de définir les enjeux prioritaires, de recueillir des contributions et d’établir le processus. Pour assurer la réussite de la co-création et, plus tard, de la mise en œuvre de la planification côtière, il est essentiel d’identifier toutes les parties prenantes devant être associées à la gouvernance côtière, y compris celles qui gèrent le littoral, influencent ou subissent son usage, ou dépendent des ressources côtières pour leurs moyens de subsistance et leur bien-être. La cartographie des parties prenantes devrait débuter par les institutions détenant des responsabilités formelles de gestion, puis s’étendre à tous les groupes ayant un impact sur, une dépendance à l’égard de, ou un intérêt légitime dans la zone côtière. Avant l’envoi des invitations au premier atelier, la liste préliminaire devrait être partagée avec les personnes identifiées afin qu’elles puissent la valider et la compléter — une étape importante qui favorise la transparence, l’inclusion et une large appropriation, tout en veillant à ce qu’aucune voix clé ne soit oubliée.
Évaluation de la vulnérabilité côtière (EVC) — le processus consistant à rendre visible le changement climatique sur le littoral, en identifiant qui et quoi sont exposés aux impacts climatiques, et pourquoi, afin que les actions d’adaptation puissent être ciblées le plus efficacement possible. Une forme d’évaluation de la vulnérabilité au changement climatique est essentielle pour établir les priorités visant à améliorer la résilience climatique.
La cartographie sera un outil essentiel pour :
Votre planification côtière comprendra l’analyse des interactions entre processus naturels et humains, entre terre et mer.
L’un des principaux éléments distinguant la planification côtière des plans d’aménagement terrestre et maritime classiques réside dans la capacité à considérer les interactions des usages et activités de part et d’autre de la frontière terre-mer — les impacts, de la mer vers la terre et de la terre vers la mer, des activités humaines.
En Méditerranée, les inondations composées — l’effet simultané de plusieurs facteurs d’inondation — illustrent à quel point les processus terrestres et marins sont interconnectés. Les facteurs des inondations composées, notamment les ondes de tempête, les précipitations extrêmes, l’élévation du niveau de la mer et les débits fluviaux, traversent tous la frontière terre-mer.
La Méditerranée est particulièrement vulnérable à cette forme d’inondation en raison de sa combinaison unique de facteurs géographiques, climatiques et socio-économiques. Les plaines côtières étroites, basses et fortement urbanisées disposent de peu d’espace pour évacuer l’eau ou pour des zones tampons naturelles. Des tempêtes intenses et brèves apportent des précipitations torrentielles et des vents forts. Les petits bassins versants réagissent rapidement à ces tempêtes, tandis que les ondes de tempête submergent gravement les terres côtières. L’élévation du niveau de la mer amplifie le risque d’inondation.
Gérer ces facteurs séparément ne permettra pas d’atténuer ou de prévenir les inondations.
Les mesures d’origine terrestre telles que les systèmes de drainage urbain, les digues fluviales et la réglementation de l’usage des sols ne peuvent fonctionner correctement si elles ignorent ce qui se passe en mer. Inversement, les mesures d’origine marine telles que les défenses côtières, la conception portuaire ou la protection des écosystèmes sont incomplètes si elles ignorent les apports fluviaux et pluviaux. Leurs interactions définissent à la fois les risques climatiques et les solutions durables.
Le Protocole GIZC impose la prise en compte des ITM à travers les définitions de la zone côtière et de la GIZC, qui impliquent des écosystèmes terrestres-marins et des activités humaines interconnectés. Le Protocole GIZC énonce des objectifs tels que la préservation des écosystèmes côtiers, la prévention des risques naturels comme l’érosion et l’inondation, et l’application de l’approche écosystémique — impliquant intrinsèquement les ITM. Les ITM concernent à la fois des processus naturels (transport sédimentaire, érosion côtière) et des activités socio-économiques d’origine humaine (ruissellement agricole, infrastructures) traversant l’interface terre-mer.
Une description plus détaillée des ITM, offrant une approche en 14 étapes destinée à guider les planificateurs et fondée sur des projets pilotes méditerranéens éprouvés, figure sur la Plateforme de planification de l’espace maritime du CAR/PAP.
Reconnaître les événements ou expériences récents, ainsi que le vécu de la communauté locale, en particulier les événements liés au changement climatique tels que les inondations ou les fortes chaleurs, ou les impacts négatifs du tourisme sur la société et l’environnement. Là où les communautés peinent à satisfaire leurs besoins de base, leur capacité à s’engager dans des plans d’adaptation aux risques climatiques à long terme, ou à limiter un développement supplémentaire, peut être sérieusement compromise.
Décloisonnez, bâtissez la confiance, et rassemblez professionnels et universitaires au-delà des frontières géographiques et institutionnelles. Veillez à ce que les évaluations soient uniques et adaptées à la communauté, y compris le genre, le groupe ethnique et d’autres identités culturelles ou socio-économiques pertinentes.
Dans l’évaluation de la résilience au changement climatique en particulier, l’analyse quantitative des risques et de l’exposition n’équivaut pas à l’évaluation de la vulnérabilité, qui exige une réelle compréhension des facteurs pratiques et concrets. Les exemples abondent, des interprétations culturelles ou générationnelles divergentes de la menace, aux évaluations trompeuses ou insuffisantes de l’état des infrastructures de protection contre les inondations.
Les scénarios sont des visions « et si ? » de l’avenir, et la cartographie des futurs possibles constitue le pont entre les premières étapes de la planification côtière — cartographier le présent — et la prospective qui sous-tend un avenir résilient et durable.
Des méthodologies participatives telles que Climagine combinent vision collective, planification d’actions et développement d’indicateurs au sein d’un même processus de construction de scénarios — et le processus de leur élaboration par une démarche participative est un élément clé de la planification côtière. Climagine intègre systématiquement les savoirs locaux, accroît la sensibilisation et développe des solutions par de larges partenariats.
Ainsi, la planification côtière est co-créée par l’ensemble des autorités et parties prenantes concernées. Les parties prenantes engagées deviennent propriétaires du plan côtier et, par conséquent, des acteurs clés de sa mise en œuvre.
Plus précisément, les scénarios servent à :
IA et télédétection peuvent aider à transformer l’incertitude en informations exploitables, permettant à la planification côtière d’être flexible, proactive et résiliente.
La télédétection fournit un suivi à haute résolution et quasi en temps réel de l’évolution du trait de côte, de l’érosion, des écosystèmes et des activités humaines.
L’IA peut aider à analyser les données climatiques, océaniques et autres pour prévoir les risques, identifier les zones vulnérables, tester des scénarios futurs et appuyer la détection rapide des risques et la réponse à ceux-ci. Les visualisations et cartes prédictives rendent également les informations complexes accessibles aux communautés.
En Méditerranée, la télédétection, les SIG et la géomatique sont désormais essentiels pour analyser les changements induits par le climat, y compris l’usage des sols, la dynamique du trait de côte, les inondations, l’expansion urbaine, les lagunes et les processus marins.
L’imagerie satellitaire appuie le suivi des côtes sujettes à l’érosion, des écosystèmes lagunaires fragiles, du trafic maritime, de la pollution, des tempêtes et des habitats tels que les herbiers de posidonie, l’IA automatisant de plus en plus l’analyse et la cartographie.
Trois réserves s’imposent :
1) la télédétection présente des limites techniques, des incertitudes et des défis de traitement ;
2) la technologie peut être surestimée — coûts élevés, infrastructures faibles, capacités limitées et dépendance à l’expertise externe peuvent réduire sa pertinence locale ;
3) le savoir local demeure indispensable, ancrant les connaissances scientifiques dans le vécu et garantissant que les décisions côtières soient crédibles, fiables, pratiques et appropriées localement.
Ces réserves étant posées, voici les domaines de travail essentiels pour étayer le développement de votre planification côtière en Méditerranée.
Le rapport de référence côtier synthétise tout ce qui a été recueilli aux étapes 1 et 2 en un récit unique, cohérent et lisible de votre zone côtière : son caractère, ses pressions, sa gouvernance et sa trajectoire. Ce n’est ni une base de données ni un catalogue de données. C’est le récit de votre littoral, raconté avec suffisamment de rigueur pour étayer les décisions et suffisamment de clarté pour mobiliser un public non spécialiste.
Il a deux objets : fournir une base factuelle solide et partagée pour l’énoncé de vision et les buts et objectifs de l’étape 3 ; et rendre visible l’invisible, en projetant les tendances actuelles vers des futurs plausibles que les parties prenantes peuvent discuter, remettre en question et, in fine, agir.
Ce que le rapport de référence côtier n’est pas : ce n’est pas une étude scientifique exhaustive — il s’appuie sur des données existantes, synthétisées et interprétées ; ce n’est pas un catalogue de données — il raconte une histoire, les données servant de preuves à l’appui ; ce n’est pas un document définitif — c’est une base factuelle de travail, à revisiter et actualiser à mesure que le processus avance.
Le cadre DPSIR — l’un des outils les plus utiles pour structurer l’analyse est le cadre Déterminants-Pressions-État-Impacts-Réponses (DPSIR). Il retrace la chaîne allant de l’activité humaine à la conséquence environnementale, puis à la réponse politique, aidant les parties prenantes à comprendre les causes et les effets plutôt que les seuls symptômes.
Les déterminants : les forces sous-jacentes — croissance démographique, tourisme, agriculture, urbanisation, changement climatique.
Les pressions : les tensions directes — pollution, extraction, érosion, perte d’habitats, inondation.
L’état (=State en anglais) : la condition de l’environnement côtier résultant de ces pressions.
Les impacts : les conséquences pour les écosystèmes, les moyens de subsistance, la santé et l’économie.
Les réponses : les actions entreprises ou nécessaires, y compris la gouvernance, la réglementation et l’investissement.
Principes clés : utiliser d’abord les données existantes — la nouvelle recherche ne devrait que combler les lacunes ou actualiser ce qui est déjà connu ; adéquation à l’usage plutôt que perfection — les données devraient convenir aux décisions qu’elles doivent étayer ; rendre visibles les éléments intangibles — hypothèses, structures de pouvoir, gouvernance informelle et perceptions communautaires sont aussi importants que les indicateurs mesurables ; inclure les savoirs locaux et autochtones — les membres de la communauté peuvent avoir une compréhension approfondie du système côtier qu’aucun jeu de données ne saisit ; se projeter vers l’avenir — le portrait ne devrait pas seulement décrire le présent, mais montrer où mènent les tendances actuelles si rien ne change.
Les indicateurs de durabilité peuvent être identifiés conjointement par les experts et les parties prenantes. Ces indicateurs devraient permettre une meilleure compréhension de l’évolution de la durabilité et des défis associés.
Les indicateurs retenus doivent être SMART — spécifiques, mesurables, atteignables, réalistes et temporellement définis. Les indicateurs de réussite du plan suivront à la fois le processus de planification côtière et ses résultats. Ils seront affinés lors des étapes ultérieures et constitueront la base du cadre de suivi de l’étape 5.
Parvenir à un consensus grâce à la méthodologie participative Climagine — réunir experts et parties prenantes dans un cadre d’atelier afin de convenir de la vision et d’explorer l’avenir de votre zone côtière, à l’aide de scénarios mettant en lumière les impacts du changement climatique, les tendances des enjeux côtiers et les conflits liés à l’usage des ressources naturelles. À cette étape, une fourchette numérique durable, dite « bande d’équilibre », doit être définie pour tous les indicateurs sélectionnés. Cela permettra de décrire l’état actuel et la trajectoire (non) durable des dimensions qu’elle représente. Les données obtenues seront présentées dans le diagramme en amibe de Climagine. Parmi les conditions clés de succès de la méthode figure la disponibilité des données nécessaires à l’élaboration d’un tel diagramme ; à défaut, d’autres méthodes participatives doivent être proposées. (Exemple tiré du Plan côtier du comté de Šibenik-Knin, Croatie, 2015.)
Le diagramme en amibe est produit pour montrer simultanément tous les indicateurs, à l’aide de points indiquant leurs valeurs connues. La zone verte représente la bande d’équilibre. Un diagramme en amibe d’une situation passée peut ensuite être créé pour montrer les tendances d’évolution. Des scénarios peuvent être développés à partir de ces deux diagrammes, et un troisième diagramme peut être produit avec les projections des participants concernant l’avenir de leur territoire. Enfin, les trois diagrammes peuvent être combinés en une seule image. (Adapté des Notes de politique #37 du Plan Bleu.)

L’énoncé de vision unique inclut les priorités et objectifs, accompagnés de documents d’interprétation et de rapports sur le processus de participation. Il peut être considéré comme une interprétation visionnaire des objectifs de la GIZC (article 5 du Protocole GIZC). Une vision doit être à la fois rationnelle et inventive — c’est la prospective.
Celle-ci se situe à l’intersection de trois dimensions :
Prospective versus prévision — la prospective diffère de la prévision de deux manières. D’abord, elle s’intéresse autant aux incertitudes qu’aux certitudes. Ensuite, elle se concentre autant sur ce qui va se produire (prospective exploratoire) que sur ce que l’on souhaite ou ne souhaite pas voir se produire (prospective normative) — La Méditerranée en 2050 (Plan Bleu, 2025). Appliquée au littoral, la prospective admet une pluralité de futurs possibles. Le littoral n’est pas un espace figé, mais un territoire à explorer, anticiper et façonner collectivement avec l’ensemble des parties prenantes concernées. Dans un monde en mutation rapide, caractérisé par des changements qui s’accélèrent, des contextes instables, de multiples influences, des expertises diverses et parfois contradictoires, et des acteurs interdépendants, cette « pluralité de futurs possibles » signifie qu’il existe de nombreuses manières dont le littoral pourrait évoluer — un peu comme en physique quantique, où plusieurs résultats sont possibles simultanément. Ce qui se produit réellement dépend des choix que les gens font aujourd’hui : comment nous construisons, protégeons la nature, nous préparons aux tempêtes, ou utilisons le littoral. Nos décisions orientent quel avenir devient réalité. Cela repose sur la mobilisation diversifiée des acteurs de terrain, la mise en place d’un système de suivi, et l’adoption d’une vision stratégique à long terme.
Voici l’énoncé de vision de la baie de Kaštela (Croatie), issu du projet Horizon DesirMED (2025) : « La baie de Kaštela, une zone urbaine adaptée au changement climatique, avec une mer et un air propres, des espaces verts et des agro-écosystèmes restaurés. Des infrastructures efficaces, des transports publics et une gestion des eaux pluviales assurant une meilleure qualité de vie. Des habitants connectés, conscients de la valeur de leur espace et participant activement à sa préservation et à son développement. »
Pourquoi les buts et objectifs comptent — l’article 5 du Protocole GIZC énonce les objectifs globaux de la GIZC pour la Méditerranée. Grâce à la participation et à la concertation au niveau local, ces objectifs généraux devraient être précisés selon les priorités convenues et les circonstances locales. À partir de ces buts et objectifs, il devrait ensuite être possible de développer des indicateurs, ainsi que les mesures nécessaires pour les atteindre aux étapes suivantes. Les objectifs de la GIZC selon l’article 5 du Protocole : développement durable par une planification rationnelle ; préservation de la zone côtière et des écosystèmes ; usage durable de l’eau et des ressources naturelles ; réduction des effets des risques naturels et du changement climatique ; cohérence entre les autorités et les initiatives affectant l’usage des zones côtières.
De la vision aux objectifs — comment cela fonctionne en pratique — pour chaque but, le processus devrait définir l’objectif spécifique, les indicateurs qui mesureront les progrès vers cet objectif, et les mesures nécessaires pour l’atteindre. Les exemples suivants, tirés de projets PAC méditerranéens, illustrent une mise en pratique concrète.
Exemple 1 : Plan côtier du comté de Šibenik-Knin, Croatie (2015) — face à de graves conflits entre l’expansion du tourisme nautique, l’urbanisation locale et l’aquaculture traditionnelle de coquillages, les objectifs ont été formulés ainsi : 1. Usage durable des ressources et équilibre économique. Objectif : garantir que les activités économiques ne dépassent pas la capacité de charge des eaux côtières. Indicateurs et mesures : le projet a cartographié des zones précises d’usage de l’eau, calculant le nombre maximal de yachts et de bateaux touristiques pouvant mouiller dans la baie sans contaminer les eaux sensibles et hautement rentables des élevages locaux de moules et d’huîtres. 2. Préservation des écosystèmes et des paysages. Objectif : préserver l’intégrité structurelle de la géomorphologie côtière et des paysages marins fragiles. Indicateurs et mesures : la stratégie a établi un plan d’aménagement de l’espace maritime complémentaire au plan d’occupation des sols, limitant l’expansion des grandes marinas en béton près des herbiers marins vulnérables, protégeant la biodiversité tout en préservant la valeur esthétique du littoral dalmate historique. 3. Cohérence entre les autorités publiques (bonne gouvernance). Objectif : résoudre la fragmentation en assurant un alignement politique vertical et horizontal entre différents secteurs et niveaux de gouvernement. Indicateurs et mesures : le projet a mis en place un organe de coordination conjoint permanent, alignant les lois maritimes nationales, les objectifs touristiques régionaux et les plans municipaux de gestion des eaux usées au sein d’une base de données unifiée. 4. Atténuation des risques naturels et du changement climatique. Objectif : prévenir et réduire les impacts socio-économiques des risques climatiques et de l’élévation du niveau de la mer. Indicateurs et mesures : une cartographie avancée de la vulnérabilité a défini des zones d’inondation strictes. Plutôt que des digues en béton coûteuses, la stratégie a imposé des lignes de recul de construction et la conservation de zones tampons riveraines naturelles le long de l’estuaire pour absorber en toute sécurité la montée des marées hivernales.
Exemple 2 : PAC Maroc — littoral du Rif central / Al Hoceima (2010) — le littoral d’Al Hoceima se caractérise par des risques de crues éclair, une pauvreté rurale et une expansion urbaine rapide et non réglementée. Les objectifs ont reflété ces enjeux : 1. Développement économique durable et réduction de la pauvreté. Objectif : équilibrer le bien-être économique et social des populations côtières avec la capacité de charge des écosystèmes. Indicateurs et mesures : des zones destinées à promouvoir l’écotourisme à faible impact et la pêche artisanale traditionnelle, afin de protéger les ressources alimentaires marines tout en créant des emplois pour des communautés côtières isolées et en atténuant la surexploitation des ressources naturelles due à la pauvreté. 2. Protection des écosystèmes et gestion des interactions terre-mer. Objectif : préserver les milieux terrestres fragiles et coordonner la gestion des eaux côtières avec la dynamique des bassins versants continentaux. Indicateurs et mesures : de fortes pluies ont charrié d’importantes quantités de sédiments depuis les montagnes escarpées du Rif, étouffant la biodiversité marine du littoral. La stratégie GIZC a intégré la gestion marine à la foresterie des bassins versants intérieurs, en plantant de la végétation pour stabiliser les sols et protéger le Parc national d’Al Hoceima. 3. Adaptation au changement climatique et prévention des risques. Objectif : réduire la vulnérabilité structurelle et socio-économique au changement climatique et aux risques naturels. Indicateurs et mesures : une cartographie avancée de la vulnérabilité a identifié les zones de crues éclair et les zones menacées par la submersion marine, intégrant des reculs naturels dans les plans directeurs d’urbanisme municipaux. 4. Collaboration des parties prenantes et harmonie institutionnelle. Objectif : résoudre la fragmentation institutionnelle et instaurer une gouvernance locale et nationale efficace. Indicateurs et mesures : un cadre décisionnel a réuni autour d’une même table les élus municipaux ruraux, les organisations de la société civile et les agences nationales de l’eau, fournissant aux acteurs locaux des données cartographiques SIG partagées pour résoudre les conflits d’usage des sols.
Il n’existe pas de solution universelle — un Plan côtier vivant adapte ses priorités et actions aux conditions locales spécifiques plutôt que de s’appuyer sur des modèles génériques. En plus de la science et des données, il s’appuie sur les savoirs traditionnels de la communauté, son vécu quotidien et son sentiment d’appartenance au lieu — en comprenant comment les gens utilisent, protègent et dépendent du littoral. Les mesures ne sont pas utilisées isolément ; par exemple, les mesures identifiées dans les options bleu-vert reposent sur des mesures de gouvernance habilitantes issues des options sociétales. Aucun type de mesure n’est suffisant à lui seul — une planification côtière efficace exige un mélange d’options sociétales, bleu-vert et grises, adapté à l’environnement local, à la société et à la capacité institutionnelle.
En pratique, la majorité des mesures du plan seront donc des hybrides combinant deux ou plusieurs de ces catégories. Les mesures potentielles d’un Plan côtier devraient ainsi combiner protection physique, adaptation des activités humaines et conservation des écosystèmes, tout en s’appuyant sur les savoirs locaux et scientifiques, la participation des parties prenantes, et une vision prospective à long terme.
Les mesures sociétales portent sur la gouvernance, la planification, l’éducation, le comportement et la capacité institutionnelle. Elles visent à renforcer la capacité des sociétés à anticiper, planifier et répondre aux risques climatiques. Les options sociétales renforcent la capacité d’adaptation et la flexibilité ; elles améliorent la résilience à long terme. Surtout, elles favorisent la coopération intersectorielle si essentielle dans le contexte méditerranéen, où les systèmes côtiers, urbains et écologiques sont étroitement liés.
Exemples :
Ces mesures nécessitent un engagement institutionnel, un financement et un soutien communautaire soutenus au-delà des cycles politiques, produisant des bénéfices progressifs plutôt qu’immédiats.
Les mesures bleu-vert utilisent les écosystèmes pour atténuer les impacts climatiques, soutenir la biodiversité et le bien-être communautaire.
Elles offrent de multiples co-bénéfices : réduction des inondations, rafraîchissement, conservation de la biodiversité, loisirs et stockage du carbone. En Méditerranée, où tourisme et écosystèmes coexistent, ces mesures alignent priorités environnementales et économiques.
Principales options :
Les mesures grises sont principalement conçues pour protéger les personnes et les biens contre les risques climatiques lorsque le repli ou les solutions fondées sur la nature sont impraticables.
Les mesures « dures » telles que les digues ou les brise-lames sont souvent combinées à d’autres infrastructures urbaines. Elles offrent une protection immédiate et visible, souvent indispensable dans les zones côtières denses et à forte valeur. Cependant, elles sont généralement coûteuses, nécessitent un entretien continu et peuvent endommager les écosystèmes côtiers ou déplacer l’érosion ailleurs. Elles peuvent aussi créer un « faux sentiment de sécurité » si les conditions climatiques dépassent leurs seuils de conception.
Exemples :
Les mesures grises peuvent être combinées à des solutions bleu-vert pour créer des solutions hybrides durables et résilientes, exploitant les atouts des deux approches, réduisant les coûts d’entretien et soutenant les services écosystémiques.
Exemples de combinaisons :
Vue d’ensemble du financement — l’ambition de votre Plan côtier sera tempérée par les ressources financières et autres disponibles pour sa mise en œuvre. La planification côtière diffère fondamentalement des plans d’aménagement terrestre et maritime en ce qu’elle repose avant tout sur la mise en œuvre pratique plutôt que sur la réglementation — ce qui dépend à son tour des ressources disponibles pour cette mise en œuvre. Il n’est pas réaliste de détailler les dispositifs financiers pour l’ensemble des mesures individuelles — c’est la tâche du Plan d’action à l’étape 5 — mais le Plan côtier devrait indiquer les détails financiers à un niveau stratégique et indicatif.
Le Plan côtier devrait indiquer :
Capacité financière institutionnelle — votre Plan côtier devrait également tenir compte de la capacité locale de gestion financière face à son ambition, en identifiant si nécessaire les besoins de renforcement des capacités, notamment : les responsabilités et capacités institutionnelles de gestion financière — systèmes de budgétisation, comptabilité, passation de marchés et reporting ; suivi et audit transparents ; capacité à gérer plusieurs flux de financement efficacement ; cadre juridique permettant l’absorption des fonds, la trésorerie et l’entretien à long terme des investissements ; la capacité de mobilisation financière — connaissance des sources de financement (fonds internationaux, donateurs, secteur privé), compétences pour préparer des propositions et des modèles de cofinancement et de financement mixte. L’objectif est de maximiser l’effet multiplicateur financier — l’augmentation de l’investissement total dans la gestion côtière en mobilisant un financement public initial pour attirer un cofinancement privé, communautaire et institutionnel supplémentaire.
Mobiliser l’investissement privé — la réalisation des ambitions de votre Plan côtier dépend non seulement de l’investissement public direct, mais, comme le souligne la Banque mondiale (2025) entre autres, la planification côtière peut renforcer la confiance des investisseurs, contribuer à réduire la pauvreté et promouvoir l’égalité des genres. Dans la conception des mesures, la planification côtière devrait, dans la mesure du possible, appliquer les principes suivants : renforcer la confiance des investisseurs — en promouvant un développement durable qui réduit les risques environnementaux pour les actifs côtiers ; réduire la pauvreté — en promouvant un développement économique durable pour les communautés côtières et en gérant les ressources côtières pour prévenir la surexploitation ; combler l’écart d’inégalité — en promouvant l’égalité des genres, en impliquant activement les femmes dans la gestion côtière et la prise de décision, notamment dans des secteurs comme la pêche où elles sont souvent sous-représentées dans les postes de direction. Les initiatives peuvent inclure l’égalité des chances en matière d’éducation, de leadership et de ressources financières, et la prise en compte des impacts disproportionnés du changement climatique sur les femmes. L’intégration du genre garantit que les bénéfices d’un développement équitable et durable profitent à toutes les parties prenantes.
Approbation formelle — prévoyez le temps et les ressources nécessaires pour obtenir l’approbation politique du plan. L’engagement et le soutien des parties prenantes et de la communauté, établis au cours du processus de préparation, porteront leurs fruits à cette étape. La base juridique d’un Plan côtier variera selon son contexte administratif — il peut avoir un fondement solide en droit national, auquel cas une approbation de haut niveau est requise. Il peut aussi être lancé au niveau local et considéré comme un document volontaire, non statutaire. Dans ce dernier cas, envisagez le niveau approprié de validation politique pour conférer autorité et légitimité à votre Plan côtier, signalant un engagement politique clair et un soutien institutionnel — même sans force juridique.
Considérez la validation politique comme une opportunité plutôt qu’une corvée — une occasion de rehausser le statut perçu du plan en tant que déclaration d’intention stratégique politiquement approuvée, plutôt qu’une simple nécessité consultative ou bureaucratique. Les événements de lancement public, les préfaces ministérielles et les déclarations d’adoption formelle signalent la priorité et l’engagement, encourageant les agences à aligner politiques, financements et décisions sur le Plan côtier. Avec le temps, des citations répétées dans les stratégies et approbations officielles renforcent son autorité et son poids perçus.
Diffusion — diffusez largement le plan et sa vision longtemps après son achèvement, afin de garantir qu’il joue un rôle central dans le développement durable futur de la zone du plan.
Dispositifs de gouvernance pour la mise en œuvre peuvent différer de ceux de la préparation — la mise en œuvre doit être fermement ancrée dans les structures institutionnelles et sociales locales, et conçue pour le long terme. Une gouvernance efficace garantit que les institutions et les parties prenantes travaillent de manière cohérente, sur terre comme en mer, pour concrétiser les mesures. Sans une gouvernance intégrée et suffisamment dotée en ressources, même la planification côtière la mieux conçue risque de rester inappliquée ou fragmentée, laissant les communautés côtières vulnérables aux pressions climatiques et de développement, tout en étant désabusées par le processus. Revisitez les orientations pour la mise en place d’un Comité de pilotage réussi, exposées à l’étape 1. En passant du plan à l’action, il est temps de revisiter et de repenser les dispositifs de gouvernance établis au tout début du processus de planification.
À considérer : la gouvernance de mise en œuvre du plan offre l’espace où ministères, agences, municipalités, usagers et société civile négocient conjointement les compromis — les mécanismes de coordination requis par le Protocole GIZC ; les structures de gouvernance pour la mise en œuvre des mesures du plan devraient être proportionnées à l’échelle et à la complexité de la zone du plan et à son contexte social, économique et politique. Tout comme aux étapes de préparation du plan, les rôles et responsabilités doivent être parfaitement clairs, notamment : la structure de gouvernance — sous la forme du Comité de pilotage pour la mise en œuvre ; les groupes de travail techniques ou thématiques, fora côtiers et groupes d’usagers ; le soutien logistique en termes de ressources de base.
Trois principes simples sont les clés d’un engagement réussi des partenaires dans la gouvernance de la planification côtière :
Les structures de gouvernance s’étendent sur un spectre allant de modèles centralisés « descendants », dictés à distance par un gouvernement national ou régional éloigné, à des modèles décentralisés « ascendants », gérés localement à l’échelle municipale ou du comté.
L’expérience de la gestion côtière en Méditerranée montre que les structures les plus proches du modèle « ascendant » géré localement ont le plus grand potentiel libérateur — connectant, habilitant, évoluant et s’adaptant — étant :
L’expérience méditerranéenne en matière de GIZC montre que la planification côtière est la plus efficace lorsqu’elle est traitée comme des accords vivants, ajustant périodiquement les priorités en réponse aux risques climatiques, aux changements socio-économiques et aux apprentissages partagés.
Comme le formule le GIEC, « l’adaptation est un processus itératif d’apprentissage, d’ajustement et de réponse au changement », ou, plus simplement, « Quand les faits changent, je change d’avis. Et vous ? » (attribué à John Maynard Keynes).
Critères de hiérarchisation — considérez d’abord les critères suivants pour chaque mesure lors de l’établissement de la liste restreinte des mesures du plan :
Ensuite, adoptez un ensemble simple et largement compris de classes prioritaires. Assignez chaque mesure à l’une des catégories suivantes : urgente, haute priorité, priorité moyenne, priorité faible.
Actions urgentes — priment sur le séquençage normal et sont activées par des déclencheurs existentiels clairs plutôt que par les cycles de planification. Une fois stabilisées, elles devraient être révisées puis mises à l’échelle, adaptées, ou intégrées aux mesures de priorité moyenne ou haute.
Actions hautement prioritaires — signalent des mesures critiques pour atteindre les objectifs convenus, traitant des risques immédiats ou croissants, et réalisables dans les capacités existantes. Elles sont généralement mises en œuvre sans attendre d’autres signaux, et contribuent à retarder ou éviter les points de bascule. Étant donné leur valeur pour bâtir le soutien à la mise en œuvre du plan côtier, les projets pilotes potentiels peuvent également être considérés comme hautement prioritaires.
Actions de priorité moyenne — peuvent dépendre de ressources supplémentaires, de conditions habilitantes ou d’apprentissages complémentaires. Elles peuvent aussi être liées à des points de déclenchement définis (seuils de fréquence des inondations, taux d’érosion, état des écosystèmes, vulnérabilité socio-économique, ou changements politiques). Elles restent donc « en réserve », prêtes à être activées lorsque les indicateurs de suivi signalent une évolution des conditions.
Actions de priorité faible — restent valides, mais sont différées en raison d’une urgence moindre, d’une incertitude plus élevée, ou d’une capacité actuelle limitée.
Échelonnement — porte sur le « quand » : le calendrier et les cibles des actions. C’est une feuille de route pour lancer les actions mettant en œuvre les mesures du plan côtier, fournissant une base institutionnelle et opérationnelle solide. Les mesures d’adaptation au changement climatique, en particulier, nécessiteront une révision continue, en partie en raison des incertitudes sur le réchauffement projeté et l’éventail des impacts potentiels (élévation du niveau de la mer, intensité des tempêtes, inondations). Les décisions d’adaptation doivent donc être prises en tenant compte des incertitudes sur de longues échelles de temps (50 ans et plus). Il est donc crucial de prendre des décisions robustes à court terme — en équilibrant les besoins urgents d’aujourd’hui tout en préservant la possibilité de s’adapter à un avenir plus lointain.
Face à ces risques évolutifs, il faut des trajectoires capables d’accommoder la réalité inévitable du changement climatique — un cadre de planification qui organise les actions dans le temps sous incertitude, cartographie les trajectoires d’adaptation, identifie les points de bascule ou de déclenchement, et permet de changer de stratégie à mesure que les conditions évoluent, garantissant des décisions à long terme, flexibles et à faible regret.
Votre Plan d’action devrait surtout être conçu pour changer de cap avant que les risques ne deviennent ingérables — conçu pour agir tôt, ajuster les priorités et éviter les décisions de crise. Une méthodologie plus sophistiquée, les « Trajectoires de politiques adaptatives dynamiques » (DAPP), fournit une approche structurée de planification pour la prise de décision en contexte d’incertitude profonde en matière de climat et de gestion de l’eau, produisant des cartes de trajectoires de type « plan de métro » pour visualiser l’évolution des choix politiques dans le temps. Elle demeure toutefois limitée dans son application à une planification côtière complexe et multithématique.
Fondements du suivi des progrès — trois piliers :
Les indicateurs ont deux fonctions : suivre les progrès et signaler une performance déclinante.
1) Suivre les progrès — en combinant des indicateurs quantitatifs (nombre de ménages vulnérables bénéficiant de mesures de réduction des risques, emplois créés grâce aux solutions fondées sur la nature, superficie d’habitats côtiers restaurés, nombre de municipalités intégrant des mesures d’adaptation, financement mobilisé) avec des indicateurs qualitatifs (autonomisation, participation, engagement des parties prenantes, coordination institutionnelle).
2) Signaler une performance déclinante en matière d’adaptation côtière — en Méditerranée, cela pourrait typiquement inclure des indicateurs de risque, ou points de bascule d’adaptation, atteints lorsque les politiques côtières existantes ne garantissent plus la sécurité, l’intégrité écologique, la viabilité économique ou l’acceptabilité sociale face à l’évolution des conditions climatiques, notamment : l’élévation du niveau de la mer et les ondes de tempête entraînant des inondations plus fréquentes que ne le prévoient les normes de protection existantes ; les défaillances de performance du système, telles que des coûts d’entretien devenant insoutenables, ou des solutions fondées sur la nature perdant leur efficacité ; le dépassement de seuils de conservation, économiques ou de sécurité, tels que des niveaux de salinité dans les lagunes ou les aquifères dépassés en raison de l’élévation du niveau de la mer ou de la réduction des débits fluviaux.
Les points de bascule socio-économiques incluent des perturbations répétées des communautés ou des autorités locales, au point qu’elles n’acceptent plus les dommages répétés, les réparations d’urgence, ou les résultats de protection inégaux, entraînant une perte de confiance dans l’approche volontaire de planification côtière.
Points de bascule ou de déclenchement — activent un changement de trajectoire, fournissant une base pour une gouvernance côtière adaptative en contexte d’incertitude : le point où poursuivre comme prévu ne fonctionne plus — les risques, coûts ou impacts ont suffisamment changé pour que l’action, et même le plan côtier lui-même, nécessite une refonte, et pas seulement un ajustement mineur.
Jalons — traduisent vos objectifs en points de progrès observables, suivant les progrès en matière de gouvernance, de coordination, de développement des connaissances, d’aménagement spatial, de gestion des écosystèmes et d’action socio-économique. En pratique, il faut trouver un équilibre entre des jalons suffisamment fréquents pour soutenir l’apprentissage et l’ajustement, mais pas trop fréquents pour ne pas devenir un fardeau.
Structure suggérée :
1) Jalons opérationnels à court terme (fréquence annuelle, ou suivi continu avec revue annuelle) — suivre la mise en œuvre des actions, surveiller le financement et les partenariats, identifier les premiers obstacles ;
2) Jalons stratégiques à moyen terme (tous les 3 à 5 ans) — évaluer si le plan reste sur la bonne voie, revoir les tendances des indicateurs clés, tester les hypothèses sous-jacentes ;
3) Jalons de trajectoire à long terme (liés aux points de bascule ou aux seuils de scénarios plutôt qu’à des dates fixes) — anticiper le moment où les politiques existantes pourraient ne plus atteindre les objectifs, préparer des options alternatives avant que des seuils critiques ne soient atteints.
Actions pilotes — bâtir confiance et crédibilité — les actions pilotes (ou de démonstration) jouent un rôle crucial dans la constitution du soutien à la mise en œuvre efficace de la planification côtière : elles transforment l’abstrait du plan côtier en expériences tangibles et concrètes. Elles bâtissent avant tout la confiance et la crédibilité auprès des partenaires (et des bailleurs de fonds) ainsi que du public.
Les actions pilotes n’ont pas besoin d’être les plus importantes ou urgentes ; il s’agit plutôt d’initiatives stratégiques à petite échelle démontrant des solutions rapides à des problèmes reconnus. Avec les projets pilotes, le petit peut être une qualité — suffisamment petit pour être maîtrisé, suffisamment grand pour être significatif. Les pilotes devraient être soutenus par les parties prenantes locales pour garantir leur appropriation et leur succès. Bien que d’importance marginale aux yeux des experts, ils démontrent à la communauté locale — et aux sceptiques en particulier — que les choses peuvent changer grâce au plan.
Bien que leur impact à court terme puisse être limité, leur impact cumulatif à long terme en matière de confiance et de crédibilité peut être considérable. Les actions pilotes présentent de multiples avantages : démontrer la faisabilité et l’impact — preuve de concept, confiance accrue des décideurs et bailleurs ; bâtir la confiance et l’appropriation locale — les acteurs locaux voient leurs savoirs et priorités valorisés, un sentiment de fierté et d’élan se crée ; laboratoires d’apprentissage — génération d’enseignements pratiques, erreurs à petite échelle et gérables, retours d’expérience alimentant l’affinement des plans côtiers ; attirer financement et partenariats — les bailleurs préfèrent investir dans des initiatives aux résultats visibles ; favoriser la collaboration intersectorielle — bâtir des relations et des mécanismes de coordination, clarifier les rôles et responsabilités dans un cadre à faible risque ; communiquer efficacement le changement — rendre l’adaptation visible et compréhensible ; la narration — les pilotes offrent des exemples visibles pour mobiliser le public et les médias, encourageant le soutien politique.
Votre littoral. Votre plan. Fondé sur des décennies d’expérience du CAR/PAP à travers la Méditerranée. Le voyage commence ici.
Bienvenue à l’Agora, une collection informelle de conseils, astuces, citations et points de discussion tirés des Lignes directrices du CAR/PAP et de décennies de pratique de la GIZC en Méditerranée.
Le mot « Agora » vient du grec et désigne la place du marché — un espace public ouvert où idées, biens et conversations circulaient librement. Parcourez à votre rythme, retenez ce qui vous est utile, laissez de côté ce qui ne l’est pas.
Envoyez-nous vos conseils, citations ou points de discussion : paprac@paprac.org
Nommez votre plan.
Trouvez un titre engageant pour votre Plan côtier ; utilisez une imagerie forte et un langage actif et positif, par exemple « Notre littoral prêt pour l’avenir » ou « Vivre avec la mer ».
Consultez les habitants.
Les savoirs autochtones des communautés côtières peuvent avoir une valeur significative pour atténuer les effets négatifs du changement climatique.
Les bonnes personnes d’abord.
Nouez des relations avec des partenaires au sein et en dehors de votre organisation. Aucun plan ne réussira sans les bonnes personnes en place dès le départ.
Les mots ne suffisent pas.
Tout au long du processus, faites appel à un bon design et à d’excellents communicants pour mobiliser les parties prenantes. Un langage non technique et des supports visuels attrayants font toute la différence.
Méfiez-vous des données parfaites.
Méfiez-vous des voix sirènes promettant des modèles qui expliqueront tout, à condition de financer indéfiniment la recherche et la collecte de données. Des données adaptées à l’usage valent mieux que la poursuite de la perfection.
Commencez maintenant, pas plus tard.
Évitez d’attendre des modèles et des données plus récents. La modélisation climatique est un domaine de recherche en constante évolution ; les nouvelles découvertes n’entraînent généralement pas de changements majeurs dans les tendances. Faites avancer votre effort de planification.
Ce n’est pas que de la science.
Reconnaissez le vécu de la communauté locale, en particulier les événements liés au changement climatique tels que les inondations ou les fortes chaleurs.
Les trois épreuves d’une vision.
Une vision doit être à la fois rationnelle et inventive — se situant à l’intersection du probable (ce qui est connu), du souhaitable (ce qui est voulu) et du possible (ce qui peut être fait).
Le littoral n’est pas une ligne.
Le littoral n’est pas un espace figé, mais un territoire à explorer, anticiper et façonner collectivement avec l’ensemble des parties prenantes concernées.
L’appropriation compte.
Les parties prenantes engagées deviennent propriétaires du Plan côtier et, par conséquent, des acteurs clés de sa mise en œuvre. La co-création n’est pas seulement une bonne pratique — c’est ce qui distingue un plan qui fonctionne d’un plan qui prend la poussière sur une étagère.
La nature d’abord.
Les mesures bleu-vert (fondées sur la nature) offrent de multiples co-bénéfices : réduction des inondations, rafraîchissement, biodiversité, loisirs et stockage du carbone.
Combinez vos mesures.
Aucun type de mesure n’est suffisant à lui seul — une planification côtière efficace exige un mélange d’options sociétales, bleu-vert et grises. En pratique, la majorité des mesures seront un mélange de deux types ou plus — des mesures hybrides.
La validation politique comme opportunité.
Considérez la validation politique comme une opportunité plutôt qu’une corvée — une occasion de rehausser le statut perçu du plan en tant que déclaration d’intention stratégique politiquement approuvée.
Petits pilotes, grand impact.
Les actions pilotes n’ont pas besoin d’être les plus importantes — il s’agit probablement d’initiatives stratégiques à petite échelle démontrant des solutions rapides. Avec les pilotes, le petit peut être une qualité : suffisamment petit pour être maîtrisé, suffisamment grand pour être significatif.
Du modèle poussé au modèle tiré.
L’objectif ultime de votre Plan d’action est de passer d’un modèle poussé à un modèle tiré, où le processus est naturellement adopté et pérennisé par la société côtière elle-même. À ce stade, le développement durable devient une pratique courante.